"КОНСТИТУЦIЮ ВIННИЦI",
 |
*** проте альтернативний варiант статуту мiста на обговорення представленний мiським депутатом Миколою Чорним
|
|
Як стало вiдомо, у коридорах мiської влади таємничо розробляється один стратегiчний документ - Статут мiста. Тобто, це своєрiдна конституцiя Вiнницi, за якою маємо iснувати ми. Звiсно, вона не суперечитиме законам нашої країни, а лише вiдображатиме деяку специфiку нашого мiста.
Дивно те, що цей документ, за розпорядженням Володимира Ваховського, розробляється окремими чиновниками i про це майже нiхто не знає, навiть депутати мiської ради. Вiдповiдає за цю справу, кажуть, Клавдiя Петрунь, колишнiй незмiнний помiчник Дмитра Дворкiса, стиль роботи якої вiдомий всiм. Хоча, за логiкою речей, статут мiста має обговорюватися громадськiстю, юристами, економiстами. Однак, у понедiлок 2 жовтня, альтернативний проект Статут мiста був представлений на розгляд журналiстам депутатом мiської ради Миколою Чорним: - Мене здивували повiдомлення у пресi про те, що за наказом Ваховського розробляється статут. Адже жоден депутат не був до цiєї роботи долучений. Особисто я надав у мiськвиконком ряд своїх пропозицiй, однак - жодної реакцiї, жоден чиновник не зв'язався зi мною, як депутатом. Тому, користуючись своїм досвiдом, а також досвiдом роботи мерiв iнших мiст, мною особисто розроблений статут мiста. Я переконаний, що зараз команда мера розробляє подiбний документ "пiд себе". Тобто, користуючись чиновницькою логiкою: якби мати менше вiдповiдальностi. Мiй же проект розроблений таким чином, щоб дiяльнiсть влади, мiського голови була якомога прозорiшою. Щоб чiтко були обумовленi обов'язки та вiдповiдальнiсть кожної сторони. Щоб простою людиною, яка звернулася до чиновника, не гралися як м'ячем, футболячи вiд одного кабiнету до iншого. Однозначно, я переконаний, що проект, який розробляють у мiському акварiумi, не на користь людей. - Миколо Михайловичу, яка подальша доля вашого проекту статуту? - Я вже зареєстрував його у мiськвиконкомi. А тепер, за логiкою речей, вiн має бути розглянутий на сесiї. До цього, сподiваюсь, з ним ознайомляться депутати та вiнничани. Можливо, в когось є бiльш конструктивнi та цiкавi пропозицiї, якi я не врахував. Тому на громадських обговорюванях його можливо доповнити i удосконалити. Статут мiста, який передбачений Законом "Про мiсцеве самоврядування", прийнятий та дiє лише у єдиному мiстi України - Комсомольську. Також прийнятий i статут Хмельницького, але вiн до цього часу не пройшов через управлiння юстицiї. Вiнниця, теоретично, має бути третiм мiстом iз своєю мiсцевою конституцiю. Проте деякi депутати вважають, що запропонований Миколою Чорним проект буде невигiдним мiським чиновникам, тому вiн буде блокуватися всiма силами i навряд чи буде реалiзований та прийнятий. Втiм, час покаже. |
Наталя СТРЄЛКОВА,
"33 канал", №40, 5 жовтня 2000 року.